Három embert halálra gázolt: első fokon csak pénzbüntetést kapott, ma viszont 3 év börtönt
Az előzmények: egész Dunaegyházát megrázta a tragédia. Négy fiatal férfi, négy barát indult gyalogosan hazafelé a Faház büféből aznap éjjel, nem sokkal éjfél után. Teljes szélességében elfoglalva a Hajnóczy utcát, pedig a gyalogjárdán is mehettek volna. B. Zoltán (24 †), J. Gergely (30 †), L. Erik (19 †), és M. Áron (19) a büfében hagyták Áron bátyját, az ittas M. Ákost, aki a munkahelye Toyota Hilux gépkocsijával ment még este a Faházba.
* A helyszín aznap éjjel.
Az ittas férfi nem sokkal később a kocsival mégis utánuk indult és elgázolta az úttesten gyaloglókat. Két férfinek gyakorlatilag esélye sem maradt a túlélésre. A helyszínen életüket vesztették. A harmadikat a kecskeméti megyei kórházba szállította a mentő, ahol már nem segíthettek rajta. A sors furcsa fintora volt, hogy a sofőr M. Ákos, mintha vigyázott volna a saját öccsére, csak a fiú lábát törte el a Toyotával. M. Áron azóta felépült a balesetből.
M. Ákost őrizetbe vették majd előzetes letartóztatásba került. Ezt követően szabadlábon védekezhetett, első fokon pedig a Kunszentmiklósi Járásbíróság mindössze 440 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte.
Másodfokon 2016. május 11-én azután igazságot szolgáltatott a Kecskeméti Törvényszék. Jogerősen 3 év börtönre és 4 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte Dr. Sárközy Szabolcs bírói tanácsa a 31 éves dunaegyházi illetőségű férfit, akit az ügyészség több ember halálát okozó ittas járművezetés bűntettével vádol.
Az ítélet szerint a vádlott 2012. október 27-én Dunaegyháza lakott területén, 23 óra 56 perckor, ittas állapotban, a megengedett sebességet túllépve elgázolt négy - az úttesten egyébként szabálytalanul haladó - férfit, akik közül három a helyszínen, illetve a kórházban életét vesztette.
A Kunszentmiklósi Járásbíróság a 2015. július 8. napján kelt ítéletében a vádlott bűnösségét a baleset bekövetkeztében nem állapította meg, hanem őt ittas vezetésben mondta ki bűnösnek és 440.000 forint pénzbüntetésre ítélte.
* A helyszín aznap éjjel.
Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett a vádlottnak a baleset okozásában történő felelőssége megállapítása érdekében.
A törvényszék a fellebbezésnek helyt adva kimondta, hogy a baleset oka a sértettek KRESZ szabályszegése mellett az volt, hogy a vádlott közepes fokú ittas állapotában vezette járművét és a megengedett sebességet jóval meghaladó sebességgel közlekedett egy olyan útszakaszon, ahol általa tudottan is szoktak szabálytalanul gyalogosok közlekedni az úttesten. Sebessége az általa belátható távolságot és a reálisan figyelembe veendő akadályokat figyelembe véve eltúlzott volt, így a másodfokú bíróság megállapította, hogy a baleset a vádlott sebességtúllépésével okozati összefüggésben következett be.
A Kecskeméti Törvényszék szerint a vádlottnak szükségképpen előre kellett látnia magatartásának lehetséges következményeként azt, hogy ott lehetnek gyalogosok, akikkel ütközve akár halálos kimenetelű sérülések következhetnek be. Azonban könnyelműen bízott abban, hogy nem okoz balesetet és a lehetséges következmények elmaradnak.
* A helyszín nappal. A gyalogosok nem a járdán, hanem az úttesten haladtak, szabálytalanul.