Mi hangzott el a 2008- novemberi közmeghallgatáson?
Évente kétszer hírdet közmeghallgatást Kecskemét Önkormányzata. Csak kétszer ad lehetőséget arra, hogy a közemberek, a polgárok, a civilek közvetlenül is beleszóljanak a közügyekbe. Mondják el véleményüket, kéréseiket. A fölvetéseik hívatalos jegyzőkönyvbe kerülnek - melyekre hívatalos választ kötelesek adni az illetékesek, záros időn belül. A határidő 15 nap - ezt pedig önkormányzatunk nem teljesítette. Viszont a 2008. november 25.-i közmeghallgatás jegyzőkönyve már olvasható. Az ülést dr. Iványosi Szabó András alpolgármester vezette, a díszterem padsoraiban ott ült dr. Zombor Gábor polgármester is.
Dr. Iványosi Szabó András:
Köszönti a közmeghallgatáson megjelenteket.
Tájékoztatásul elmondja, hogy a felvetésekre a Polgármesteri Hivatal illetékes osztályától 15 napon belül írásban fognak választ kapni a felszólalók.
A jelentkezés sorrendjében ad szót a hozzászólóknak.
Bódog Gyuláné Kecskemét, Petőfi Sándor u. 7. VIII/255.
Kifogásolja, hogy a városban a nevezetes emberek szobrai a templomok mögött és nem pedig előttük lettek elhelyezve. Példaként említi, hogy a Szent István szobor a katolikus templom mögött, míg Kodály Zoltán szobra a református templom mögött lett felállítva.
A Rákóczi úti hársfák kivételével kapcsolatban példaként említi, hogy a Mária városban a Szalag utcában nagyon szép fák vannak. Véleménye szerint a középső részt be lehetne ültetni, a két oldalát pedig meghagyni a kerékpárosoknak.
Nem tartja megfelelőnek a parkokba ültetett növényeket, hiszen nagyon sok kipusztul fény, vagy eső hiányában.
Javasolja, hogy a 4-es és a 12-es buszok újra a Bem utca felé közlekedjenek a Rákóczi út helyett a forgalom csökkentése érdekében.
A reklámtáblákkal kapcsolatban kifogásolja, hogy Kecskemét városból lassan „piros város” lesz, mivel többek között minden pad piros a városban.
Továbbá megjegyzi, hogy a középületek mellé nem engedne reklámtáblát kihelyezni.
Felhívja a tisztifőorvos figyelmét, hogy sok a galambürülék a főtéren elhelyezkedő központi cukrászda és étterem mellett.
Kéri, hogy a hozzá eljuttatott válasz helyett, inkább a Városházi Hírek című újságban jelenjen meg a felvetés és az arra adott válasz, hogy a lakosság is értesüljön róla.
Dr. Iványosi Szabó András:
Megfontolandónak tartja a Városházi Hírek című újsággal kapcsolatos javaslatot.
Fodorné Csedő Emőke Kecskemét, Akadémia krt. 62. fsz.1.
Kéri, hogy az ablaka előtt lévő fa alsó ágait nyessék le és a nagyra nőtt tujákat vágják ki, mivel az év nagy részében a fa lombja miatt nagyon sötét van a lakásában és így sok a villanyszámlája. A kert nem kap esőt a fa lombjától, ezért tönkremegy, a tujáktól pedig nem látják a lakók a gépjárműveiket sem.
Vállalja, hogy amennyiben kiveszik a tujákat, akkor helyükre zöld bokrokat ültet és azokat gondozza. 14 éve kéri a fa lenyesését és a tuják kivágását levélben és személyesen is, de nem kapott választ a jogos kérésére.
Kifogásolja továbbá, hogy az Akadémia krt. páros oldalán már második éve a leveleket összegereblyézik a lakók, de annak elszállítása nem történik meg. Ennek okára is választ kér.
Ambrus Ferenc Kecskemét, Pelikán u. 21.
Az Alsószéktó rendezési tervével kapcsolatban szólal fel. Az első lakossági fórum óta közel két év telt el, ahol szép terveket láttak és a lakosság tájékoztatva lett, hogy milyen áldozatokat kell hozniuk (területleadás stb.). Azóta azonban nem történt semmi. Megkérdezi, hogy mi a csúszás oka, mikor lesz elfogadva a rendezési terv. Már sokan elkezdtek volna építkezni a területen, akiknek minden év csúszás pluszköltséget jelent.
Dr. Iványosi Szabó András:
A közmeghallgatás előtt határozatot hozott a közgyűlés a közterület kialakítási tervek és a településfejlesztési megállapodások vonatkozásában egy olyan kérdésről, amely az Alsószéktó további sorsának rendezését illetően is meghatározó jelentőségű.
A részletes választ írásban kapja meg a felszólaló.
Polgár János Kecskemét, Akadémia krt. 22. IV/11.
Köszönetét fejezi ki az Akadémia krt. burkolatának felújítása vonatkozásában. Kiemeli azonban, hogy a Hitel utca kereszteződésében a kivitelező a vízelvezetőnél lentebb helyezte el a gyalogátkelőhelyet, így a legkisebb esőzéskor is megközelíthetetlenné válik az átkelő. Télen a víz le fog fagyni és a jobbra kanyarodó gépjárművek át fognak csúszni a másik oldalra. A piacnál a zebránál már három oszlop kihelyezésre került, hogy gépjárművel ne törjék tovább a betonlapokat, de ezeket ki kellene cseréni, mivel a törött lapok hóesés és fagy után szintén fokozottan balesetveszélyesek lesznek.
Kéri továbbá, hogy a Hitel, a Stádium és a Világ utcai parkolóknál az akadálymentesítést végezze el a város, hogy a járdákon kerekesszékkel és babakocsival is lehessen közlekedni a piac felé.
Személyes megszólítottság okán kifogásolja, hogy a legutóbbi közmeghallgatáson az egyik lakótárs rágalmazásig menő felszólalást tett. A lakótársak írásban igazolják, hogy nem valós tények hangzottak el.
(Dr. Iványosi Szabó András alpolgármesternek átad egy listát, melyben az alulírottak aláírásokkal igazolták, hogy a Kecskemét, Akadémia krt. 22. lépcsőház (épület) takarításának színvonalával elégedettek.)
Dr. Iványosi Szabó András:
Az Akadémia krt-tal kapcsolatban elhangzott észrevételek indokoltak, ismertek a problémák a szakemberek előtt, a helyszínen is megvizsgálásra kerülnek.
Czeglédi Jenő Kecskemét, Matkói út 29.
A Máltai Szeretetszolgálat által a Rendőrfaluba tervezett hajléktalanszálló építésével kapcsolatban emel kifogást, melyet a családi házak között terveznek megvalósítani. Korábban már beadtak 424 fő aláírásával egy tiltakozó jegyzéket a polgármester úrnak, a Városfejlesztési Osztálynak, illetve egyéb fórumokhoz is eljuttatták, de érdemi választ nem kaptak. Időközben volt egy lakossági fórum, melyen a lakosok kifejezték ellenvéleményüket a tervvel kapcsolatban. Tudomása szerint a Máltai Szeretetszolgálat beadta a kérelmet, hogy az ipari övezetet minősítse át a város. Kéri a képviselőtestületet, hogy ezt a beruházást ezen a helyen ne engedélyezzék, mely terület veszélyes hulladékkal van feltöltve.
Posta Mihályné Kecskemét, Akadémia krt. 22. VII/20.
Vállal mindent, amit Polgár úr elmondott, de be is kell azt bizonyítani.
Elmondja, hogy a tegnapi nap folyamán volt a Magyarok Házában a szívprofesszor. Nem érti, hogy miért nem lehet erről egy meghívót kihelyezni a társasházuk lépcsőházában található hirdetőtáblára. Javasolja, hogy a Széchenyivárosi kispiac környékén legyen egy hirdetőtábla, ahova ezeket a meghívókat is ki lehetne helyezni.
Évek óta problémát jelentenek az elszaporodott galambok a lakókörnyezetében. Nagyon sok a galambürülék, ami veszélyes az egészségre is.
A fűtéssel kapcsolatban problémája, hogy a lakása feletti és alatti lakásban albérlők laknak és nem fűtenek, a lécsőházban sincs fűtés. A lakásában a padlózat nagyon hideg, a számlája pedig 33 E Ft volt. A felette lévő lakó 16 E Ft-ot fizet, az alatta lévő pedig 18 E Ft-ot. A Termostar Kft-től azt a választ kapta, hogy ez belső ügy.
Dr. Iványosi Szabó András:
A lépcsőházi plakátolással kapcsolatban elmondottakra nem kíván reagálni. A társasházon belüli lakások fűtése sem az önkormányzat kompetenciája. A közterületen történő hirdetőtábla kihelyezésére vonatkozó javaslat tartozik az önkormányzathoz.
Mező István Kecskemét, Mátis Kálmán u. 2.
Az uszoda használatával kapcsolatosan szólal fel. Hangsúlyozza, hogy ő nem sportellenes, az uszoda szolgáltatásait több mint 20 éve veszi igénybe, amikor az lehetséges.
Természetesnek tartja, hogy az uszoda kettős rendeltetésű, az a lakosoknak és a sportolóknak is épült. A probléma a versenyek rendszertelensége; 1-1,5 hétig, vagy akár hosszabb ideig sincs semmilyen rendezvény a hétvégéken, majd ezután egymást követően 2-4 hétvégén sem használhatja a lakosság az uszodát a versenyek miatt. Ezen az uszoda vezetői nem tudnak változtatni, mivel a versenyeket a sportági szövetség írja ki. Javasolja, hogy a városvezetés határozza meg előző év végén az adott sportági szövetségeknek, hogy a következő évben mely napokon áll rendelkezésre az uszoda az adott sportágnak. Természetesen ugyanannyi napot kapjanak, mint eddig, de a tulajdonos ossza be a napokat. Ezt a városi sportvezetés is meg tudná tenni, de a szövetségek „burkolt retorziójától” tartanak.
Előfordul olyan is, hogy napokkal előre kiírják, hogy mikor lesz verseny, majd nem jön el az ellenfél és így nem tartják meg a rendezvényt, de a lakosság sem használhatja az uszodát. Javasolja, hogy a bevételkiesés elkerülése érdekében az ellenfelektől egy jelképes összeget kérjenek el, melyet visszakapnak, hogyha eljönnek Kecskemétre. Olyan is előfordul, hogy kibérli az uszodát egy cég egy délelőttre a saját dolgozói részére, de csak nagyon kevesen mennek el közülük. Véleménye szerint ki kellene kötni bérlés esetén, hogy amennyiben nem tölti fel a bérlő a pályákat, akkor beengedhessék a közönséget is.
Felhívja az országgyűlési képviselők figyelmét arra, hogy a fogyasztóvédelmi törvénnyel kapcsolatos büntetésen változtassanak. Pl. egy áruházban a dohány- és az italárut elkerítették, nem lehetett vásárolni egy hétig azon okból, hogy kiskorút szolgáltak ki ilyen áruval. Nem a vásárlókat kellene büntetni, hanem a törvénysértőt.
Forgó Lászlóné Kecskemét, Gólya u. 26.
Az előző közmeghallgatáson is elmondta, hogy az utcájukban megcsinálták az utat, de befolyik az udvarába a víz. Kérte, hogy csinálják meg a járdáját, amit tönkretettek az útfelbontással. A helyszínen megjelenő képviselő azonban azt mondta, hogy verje fel a betont a nagykapunál, csináltasson egy vízelvezető árkot és rakasson rá egy vízelvezető rácsot saját költségen 60-70 E Ft-ért.
Az út 240 E Ft-ba került, így ő már nem tudja megcsináltatni ekkora összegért a vízelvezető árkot.
A hivataltól augusztusban kapott levél tartalmazza miszerint jogos a panasza, hogy tönkretették a járdáját, melyet beterítettek agyagos földdel, s a járókelők sem tudnak rajta esőben közlekedni. Augusztus végén a Városfejlesztési Osztályon azt mondták neki, hogy szeptember közepén kész lesz a járda, amely a mai napig nem készült el. Kéri a hivatal intézkedését.
Kovács László Kecskemét, Kisfái 271.
A Kisfáiban, tanyán élő 3 család nevében kéri az önkormányzat segítségét abban, hogy a földutat építési törmelékkel töltsék fel, hogy járható legyen az út. A Városfejlesztési Osztályon ígérték, hogy segít az önkormányzat. Egy 50 méteres szakasz feltöltésre került ugyan, de a többi részen nem lehet esőben közlekedni. Az önkormányzat segítségét kéri tehát a 0717/42 hrsz.-ú 2,5 km-es földútból a 600 méteres szakasz járhatóvá tétele érdekében.
Kifogásolja továbbá, hogy a Kisfái tehenészetnél a kövesút mellett trágyarakás van, esőzéskor trágyalében kell közlekednie az ottani lakosoknak mintegy 300 méteren keresztül.
Dr. Iványosi Szabó András:
A külterületen élők problémája régi és tartós probléma a városban, mivel több mint 300 km külterületi földút van. A Kisfái marhatelep környéke régóta ismert problematikus pontja a városnak, a hivatal meg fogja vizsgálni, hogy mit lehet tenni.
Kisné Buzsik Margit Kecskemét, Mátyás Király krt. 1.
A Mátyás Király krt-on átmenő forgalommal kapcsolatban az alábbi észrevételeket teszi.
A körúton este 6 és reggel 6 óra között célforgalom van. A teherautók ennek ellenére mégis itt közlekednek, amely nagyon zavarja az ottlakókat. Megkérdezi, mikor valósul meg a reptéren kívüli elkerülő út, mely sokat segítene az átmenő forgalom csökkentésében.
Évekkel ezelőtt már felmerült, hogy a repülőtéri zajártalommal kapcsolatban valamilyen kártérítés lesz. Megkérdezi, hogy erre van-e már megoldás, illetve pénzügyi fedezet.
A Nagytemplom előtti gördeszkázóknak más helyet kellene biztosítani, hogy ne zavarják a járókelőket, a szertartásokat.
Jobban kellene felügyelni, hogy a piaccsarnokban ne dohányozzanak. Ez vonatkozik az ott dolgozókra, az árusokra és a vásárlókra egyaránt.
Dr. Iványosi Szabó András:
A dohányzással kapcsolatos észrevételt a Piac- és Vásárigazgatóság felé továbbítani fogja a hivatal.
Komlós Zoltán Kecskemét, Árpád krt. 13/a III/14.
A Máriahegy I. ütemével kapcsolatban szólal fel. 25-30 éve az északi részen fejlődés nem történt, az utolsó fejlődési pont a Margaréta Otthon volt. Múlt év őszén elfogadta az önkormányzat a szabályozási tervet, de a probléma az, hogy csak a tulajdonosok 80%-a támogatja és vannak akik a telekkialakítással nem értenek egyet. Ezzel a belterületbe vonást megakadályozzák. Megoldást kér az önkormányzat részéről, hiszen az önkormányzatnak van belterületbe vonási lehetősége.
Véleménye szerint, egy szabályozási terv elkészítésekor egy pénzügyi keretet is biztosítani kellene az olyan kisajátításokra, amikor a tulajdonosok nem hajlandóak az útleadást önszántukból végrehajtani. 10 év alatt egyetlen építkezés sem történt a területen. Megkérdezi, hogy most 15 évig újra nem fog történni semmi, vagy az önkormányzat segít a probléma megoldásában.
Rendszeres uszoda látogatóként megerősíti, hogy a 8 pályából általában 6 pályát az úszók, vízilabdázók és a búvárok használnak. Véleménye szerint jobban kellene elosztani a felhasználási lehetőséget, hogy főidőben a lakosság több pályát használhasson, vagy főidőben 1 órára tegyék szabaddá mind a 8 pályát a lakosság számára. Az uszoda költségeinek nagy részét az adókból és a belépőjegyekből fedezik, mivel a támogatói hozzájárulás elenyésző, ezért megoldás kellene találni arra, hogy az uszodát a lakosság is többet használhassa. Ezt a problémát ő már 3 éve is jelezte, de azt a választ kapta, hogy ezt a helyzetet el kell fogadni.
Véleménye szerint az élményfürdő beruházás túl drága ahhoz, hogy ezen a szinten megvalósuljon jelen körülmények között.
Dr. Iványosi Szabó András:
Az önkormányzat a segítőkészségét eddig is többször kinyilvánította a Máriahegyet illetően is, a szabályozási terv elkészítése az alapja a további lépéseknek. A közterület kialakítási terv bevezetése és rendszeresítése segíteni fog ebben a problémában is, de az önkormányzatnak kisajátítási eszköze nincs telekalakítás esetében.
Minkó Ottó Kecskemét, Máriahegy 14.
Az alábbi problémákat emeli ki a Máriahegy területén:
Megkérdezi, hogy a Ladánybenei út mellett mikorra tervezi az önkormányzat a kerékpárút kiépítését, mivel életveszélyes a gépjárművek miatt ott kerékpárral közlekedni.
A Fenyves út minden évben az első esőzéskor újra járhatatlanná válik a nagy sár miatt. Kéri az önkormányzat segítségét az út járhatóvá tételét illetően.
A közvilágítás kb. csak 200 méteren készült el, de tovább nem folytatták annak kiépítését.
Megkérdezi, hogy a Máriahegy mekkora része lett belterületté nyilvánítva. Építési engedély esetén mekkora nm-en lehet építeni?
Véleménye szerint a Városházi Hírek című újságban több konkrétumot kellene megjelentetni a város életéről, pl. a tervekről. Egyetért azzal, hogy a válaszokat ebben az újságban kellene közzétenni, hogy a lakosság is értesüljön róla.
A Máriahegy képviselőjét kéri, hogy a fogadóóráinak időpontját valamilyen módon közölje a lakókkal.
Dr. Iványosi Szabó András:
A kerékpárút megépítése jövő évben meg fog történni.
Pokornyi Sándor Kecskemét, Cimbalmos u. 14.
Az SZTK-nál lévő mindkét buszmegálló tekintetében kéri, hogy azok fedett buszmegállók legyenek, tekintettel arra, hogy sok idős, beteg ember várakozik ott.
Farkas P. József Kecskeméti Civilek Közössége képviseletében
A Kecskeméti Civilek Közössége mintegy 40 civil szervezet képviselőit tömörítő független szervezet, mely összességében a Kecskeméten működő demokráciát hitelesnek, egészségesnek és működőnek találja.
Kéri, hogy a Kecskeméti Civilek Közössége is olyan elbírálásban részesüljön, mint a Kecskeméti Civil Kerekasztal, tehát a közgyűlésre, a bizottságok üléseire kapjanak meghívót, kérjék ki a véleményüket.
Felajánlja, hogy a közmeghallgatáson elhangzottakat (kérdések és válaszok) az Alföldi Civil Naplóban megjelentetik.
Problémaként említi, hogy a tegnapi napon a 25 éves Kecskeméti Városszépítő Egyesület ülésén nem jelent meg városi vezető, pedig kaptak meghívót.
Kéri, hogy a főtér használata kapcsán nyílt civil városvezetési vitát kezdeményezzenek, ahol el lehet mondani a véleményeket.
Dr. Iványosi Szabó András:
Megköszöni az elismerő szavakat és az észrevételeket is.
Megállapítja, hogy több hozzászólásra jelentkező állampolgár nincs. Megismétli, hogy az érintettek 15 napon belül kapnak választ felvetéseikre. A válaszok nagyobb nyilvánosságra hozására vonatkozó javaslatot az önkormányzat megfontolja.
(Forrás: KECSKEMET.hu)
